两人的真正冲突发生在朱迪接受媒体采访时，她将失踪动物的失常行为归因于食肉动物的原始本能。此言既伤害了尼克，也加剧了城中食肉动物与食草动物的紧张，两人的关系因此破裂。最终，朱迪意识到了自己的偏见并向尼克道歉，两人重归于好，并携手揭露羊副市长的阴谋，让理解与善意跨越了身份的界限。

《疯狂动物城2》的故事从上一部的结尾处自然展开。破案有功的朱迪与尼克成为了警局的正式搭档，但他们的合作依旧不顺。这一次的问题不再是身份差异，而是价值理念的分歧。

朱迪是一个理想主义者，坚信正义能改变世界。在动物城百年庆典上，她意外发现了林雪猁家族的阴谋。即便遭遇陷害，被警方通缉，她也坚持追查真相。

相比之下，尼克更犬儒，他成为警察多因朱迪而非信仰正义。因此，当两人一夜变成通缉犯，他首要考虑的是保全自己和朱迪，而非继续调查案情。

一个执着探案，一个只想“跑路”，不同的观念让两人在危机中爆发争吵。尼克随后被捕，朱迪则继续追寻真相。

如同前作，故事在最激烈的冲突后迎来反转。尼克越狱后重新回到朱迪身边，两人在一场近乎告白的对话中再次确认了对彼此的信任。观念的裂缝在爱与理解中被弥合，他们重新并肩作战，最终挫败了林雪猁家族的阴谋。

通过两人的关系演进，两部电影共同传达了一个简单，却又在现实中日益难以实现的理念：即使身份和立场不同，人依然可以学会互相理解、共同合作。

三重偏见：动物城的政治寓言

除了朱迪和尼克的关系线，反对偏见和歧视始终是两部《疯狂动物城》的核心议题。

在上一部《疯狂动物城》中，影片呈现了三重偏见。

首先，是大型动物对小型动物的偏见。朱迪以警校第一的成绩进入警局，却因身为“弱小”的兔子而不被信任，最终被安排去做交通协管员。这一设定指向了现实中女性能力被低估、被边缘化的职场境遇。

其次，是对狐狸的污名化。狐狸在动物城中被当作狡诈危险的动物，类似现实中的一些少数群体，被系统性地排斥与不信任。

第三层是食草动物对食肉动物的恐惧。这一恐惧被羊副市长利用，成为煽动社会对立、攫取权力的工具。这指向现实中的政客，通过把移民等少数群体当靶子，提升自己的政治声量。

之所以说《疯狂动物城2》复刻了前作的框架，是因为这些设定在续作里几乎都有对应。

在《疯狂动物城2》中，朱迪虽然已经是拯救城市的英雄，却仍然面临典型的女性职场困境：她始终活在“证明自己”的压力之中，必须比他人更努力，才能被看见、被认可。

影片也引入了新的被排斥者——蛇。不同于前作中狐狸所遭遇的观念层面的污名化，蛇面临的是更直接粗暴的制度性排斥，他们被禁止出现在动物城内，而这一切的起因只是林雪猁家族捏造的一则“蛇会伤人”的传言。在第一部反思偏见的基础上，第二部进一步追问偏见的起源。讽刺的是，一个群体被系统性排斥，有时仅仅源于一则未经证实的谣言。

此外，前作中食草动物与食肉动物的对立，在续作里转化为哺乳动物与爬行动物的区隔。影片借此揭示出一个残酷的事实：所谓的“多元包容”动物城，其实自始至终都是哺乳动物的城市。而林雪猁家族试图扩建动物城，则意味着进一步侵占爬行动物的领地。这层隐喻直指现实世界中的殖民与历史领地等问题。

《疯狂动物城》常被称为政治寓言，就在于片中的族群与冲突几乎都能在现实中找到影子。只是，在迪士尼的世界里，所有冲突最终都能被爱、包容与同理心化解，而现实远比动画里要复杂尖锐得多。

2016年《疯狂动物城》上映之时，全球进步主义运动正处于上升期，影片洋溢着对多元平等的乐观期望。九年后的《疯狂动物城2》依然在重述这些议题，只是在更加撕裂的当下，影片已经逐渐失去了回应现实的能力。

当片尾《Zoo》的音乐响起，所有的动物，不分族群、不分性别，都在广阔的荒原上共同舞动，那是一个进步主义者孜孜以求的乌托邦。

时过境迁，那个多元、平等、包容的世界，依然只能出现在迪士尼的电影中。

撰文 | 李俊浩

编辑 | 钱琪瑶